NON CHIAMATELO PIU'
"VACCINO"
Riporto qui la traduzione di Cristina Bassi dal blog thelivingspirits.net che restituisce la testimonianza di Catherine Austin Fitts, ex funzionaria nell'Amministrazione H.W.Bush, sulla frode del cosiddetto "vaccino anti -covid" e dei cosiddetti 'vaccini' di nuova generazione, figli della truffa globale ai danni dell'umanità.
La sua analisi sul tema scottante dei vaccini prende spunto non tanto dal punto di vista clinico-sanitario, quanto da quello del flusso di denaro che questo comporta; della serie "follow the money" e tutto ti sarà chiaro!
La riflessione che viene rappresentata non può essere etichettata come una allucinazione complottista, ma piuttosto l'osservazione puntuale della realtà allo stato attuale delle cose, riportata da una persona che è a conoscenza dei fatti e che sa quello che dice. Non vi anticipo altro, dal momento che è espresso tutto in maniera chiara e comprensibile da tutti. Buona lettura.
Dinaweh
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"Catherine fu nel ruolo di CEO (Amministratore delegato) di Dillon, Read & Co. e in quello di assistente segretaria per l'edilizia abitativa e lo sviluppo urbano degli Stati Uniti, durante la presidenza di George H.W. Bush,
In questa intervista [...] Catherine Austin Fitts racconta di essere stata attiva nel ramo degli investimenti bancari: 'fino a quando la politica non ha reso impossibile continuare a praticare la mia arte. Sono stata addestrata come stratega di portafoglio, così ho mappato il mio mondo osservando i flussi finanziari e l'allocazione delle risorse'.
Le cospirazioni: il principio organizzativo
nel nostro mondo
'Sono stata anche addestrata a generare cospirazioni, che sono il principio organizzativo fondamentale di come le cose vengono fatte nel nostro mondo. Solo dopo aver lasciato l'establishment ho imparato che coloro che non fanno parte del club, sono stati addestrati a denigrare ed evitare le cospirazioni, un trucco intelligente, che sabota i loro sforzi per accumulare potere'.
Catherine ci dice che 'il fatto di vivere per un certo periodo in guerra con gli Enti del governo degli Stati Uniti', l'ha poi portata a sviluppare due forme di business: 'una è The Solari report, che continua a crescere come una rete di intelligence globale. L'altra è il fare servizio di consulenza agli investimenti per gli individui e le famiglie, attraverso Solari Investment Advisory Services'.
Dopo dieci anni, Catherine dice di aver convertito quell'attività nella creazione di uno schermo ESG [Environmental Social, Governance, termine utilizzato in ambito economico/finanziario per indicare tutte quelle attività legate all'investimento responsabile (IR) che perseguono gli obiettivi tipici della gestione finanziaria tenendo in considerazione aspetti di natura ambientale, sociale e di governance].
'Ciò che vogliono coloro che lo usano [...] è avere uno schermo che rifletta la conoscenza della corruzione finanziaria e politica. Seguire le tracce delle metastasi della corruzione è un'arte, non una scienza [...]. Molti dei miei clienti e dei loro figli erano stati devastati e prosciugati dai fallimenti sanitari e dalla corruzione: i catalizzatori più comuni di questa devastazione sono stati la morte e le lesioni da vaccino.
Dopo le loro lunghe e terribili esperienze con l'establishment sanitario, si chiedevano sempre: "Se la corruzione è così grave in medicina, nell'alimentazione e nella salute, cosa sta succedendo nel mondo della finanza?" Agghiacciati da questo pensiero, andavano alla ricerca di un professionista della finanza che fosse stato istruito alla scuola del governo degli Stati Uniti e della corruzione finanziaria. E quindi trovarono me.
Il risultato di questo flusso di persone brillanti e istruite, con la possibilità economica di pagare il mio impegno, è stato che, per dieci anni, ho ricevuto una buona formazione sulle disabilità e la morte inflitta ai nostri figli da quello che ora chiamo 'il grande avvelenamento'. Ho avuto l'opportunità di valutare ripetutamente i danni umani verso tutti gli interessati - non solo i bambini colpiti, ma anche i loro genitori, fratelli e sorelle e le generazioni future - mappando ripetutamente i costi finanziari delle lesioni da vaccino.
Questi casi non erano così insoliti come ci si potrebbe aspettare. Gli studi indicano che il 54% dei bambini americani ha una o più malattie croniche. I medici di cui mi fido, mi dicono però che il numero è in realtà molto più alto, poiché molti bambini e le loro famiglie non possono permettersi le cure e i test necessari per diagnosticare correttamente ciò che li affligge.
[...] Quando i miei clienti nonni insistevano sul fatto che non avrebbero interferito con le scelte di vaccinazione dei loro figli, perché 'non erano affari loro', io dicevo: 'Davvero? Chi ha i 5 milioni di dollari per crescere il loro bambino danneggiato dal vaccino, avete intenzione di rifiutarli? Tu sei il banchiere e sono i tuoi soldi ad essere a rischio qui, quindi sono affari tuoi. Vuoi spendere quei 5 milioni di dollari per crescere una famiglia forte nelle generazioni o per gestire un bambino disabile che non doveva esserlo?'
Spesso, quei 5 milioni di dollari di spesa si traducono anche in divorzio, depressione e perdita di opportunità per i fratelli. I miei clienti mi hanno aiutato a trovare le migliori risorse sui vaccini: libri, documentari, articoli. Troverete molti di questi link o recensiti su The Solari Report, inclusa la nostra Biblioteca.
Perché l'establishment medico stava intenzionalmente avvelenando
generazioni di bambini?
Di tutte le domande che avevo, quella a cui ho dedicato più tempo a fare ricerche e a pensare, era 'perché'. Perché l'establishment medico stava intenzionalmente avvelenando generazioni di bambini? Molti degli scrittori che hanno fatto ricerche e scritto sulle lesioni da vaccino e sulla morte hanno pensato che si trattasse di un'aberrazione derivante dall'ortodossia di un'istituzione medica, incapace di affrontare i propri errori e responsabilità.
Questo non ha mai avuto senso per me. Gli scritti di Forrest Maready, John Rappoport, della dottoressa Suzanne Humphries e di Arthur Firstenberg mi hanno aiutato a capire il ruolo dei vaccini nel gioco del truffatore, che consiste nel risparmiare denaro per l e compagnie di assicurazione e per i responsabili legali.
Ecco un esempio di come il trucco si può svolgere: una tossina crea una malattia. La tossina potrebbe essere un pesticida o un inquinamento industriale o una radiazione di tecnologia wireless. La tossina danneggia milioni di persone e le loro comunità. Le aziende o l'azienda che fornisce loro l'assicurazione possono essere responsabili di violazioni civili o penali. Allora viene data la colpa ad un virus e si trova 'una cura in un "vaccino".
Il virus pestilenziale o un'altra derivazione tossica viene fermato proprio quando il vaccino viene introdotto e presto la malattia sparisce. Il vaccino viene dichiarato un successo e l'inventore viene dichiarato un eroe. Una potenziale catastrofe finanziaria è stata convertita in profitto, anche per gli investitori e i fondi pensione.
Da stratega di portafoglio quale sono, ammetto che è stato un trucco geniale e che probabilmente ha protetto l'industria assicurativa dalle perdite che avrebbe subito se avesse dovuto compensare equamente le persone e le famiglie distrutte.
Grazie al lavoro di Robert Kennedy e Mary Holland di Children's Health Defense, ora capisco gli enormi profitti generati dai cosiddetti 'vaccini' in seguito all'approvazione del National Childhood Vaccine Injury Act del 1986 e alla creazione del National Vaccine Injury Compensation Program - un meccanismo federale di compensazione delle lesioni o dei decessi legati al vaccino.
Un meccanismo federale che non si assume la colpa per compensare le lesioni o i decessi legati al vaccino, nel momento in cui stabilisce una procedura di richiesta di risarcimento che coinvolge la Corte Federale degli Stati Uniti per le Richieste di Risarcimento - United States Court of Federal Claims - e capi speciali.
Chiamate vaccino un farmaco o un cocktail biotecnologico e le aziende farmaceutiche e biotecnologiche sono libere da qualsiasi responsabilità - il contribuente paga. Sfortunatamente, questo sistema è diventato un invito aperto a guadagnare miliardi da 'ciò che è iniettabile', in particolare laddove le normative e le leggi governative possono essere utilizzate per creare un mercato garantito, attraverso mandati.
Poiché gli Enti governativi e i legislatori, così come i media mainstream hanno sviluppato vari schemi per partecipare ai miliardi di profitti, i risultati sono stati notevoli conflitti di interesse. Il Public Readiness and Emergency Preparedness Act (PREPA o PREP Act) è diventato legge nel 2005, sollevando le aziende da responsabilità. La legge 'è uno scudo di responsabilità civile controverso, che intende proteggere i produttori di vaccini, dal rischio finanziario in caso di dichiarazione di emergenza sanitaria pubblica.
Ai produttori di farmaci, la legge offre specificamente l'immunità finanziaria per le sperimentazioni cliniche di vaccini.
L'ingegnerizzazione delle epidemie
[...] Nel corso del tempo, questo si è evoluto verso l'ingegnerizzazione delle epidemie, la versione medica delle false flags (false bandiere). In teoria, queste possono essere 'psyops' (operazioni psicologiche) o eventi ingegnerizzati con la guerra chimica, la guerra biologica o la tecnologia wireless. Se questo suona strano, tuffatevi in tutti gli scritti di 'Targeted Individuals'.
Ne sono venuta a conoscenza in prima persona, quando ero in causa con il Dipartimento di Giustizia e stavo subendo significative molestie fisiche. Ho cercato di assumere diverse società di sicurezza controllavano le mie referenze e poi rifiutavano il lavoro, dicendo che era troppo pericoloso. L'ultima ha avuto pietà e mi ha avvertito di non preoccuparmi delle armi elettroniche, facendomi sapere che il mio problema principale sarebbe stato la guerra biologica di basso profilo. Questo esperto di guerra biologica aveva previsto che la squadra avversaria avrebbe fatto dei buchi nel muro di casa mia e avrebbe iniettato il 'nemico invisibile'.
Certa che questo sarebbe esattamente successo, vendetti la mia casa e lasciai la città. Quel viaggio iniziò con un lungo processo di apprendimento di come vengono usate armi tossiche e non letali - sia che si tratti di far spostare le persone da appartamenti ad affitto controllato, o far ammalare gli anziani per spostarli in alloggi più costosi sovvenzionati dal governo, o perseguitare obiettivi politici o commerciali, o indebolire o uccidere i contendenti... e la lista potrebbe continuare.
L'intossicazione si rivelò essere la tattica più comune nel gioco della guerra politica ed economica in America.
Dopo aver terminato il mio contenzioso, ho passato diversi anni a disintossicarmi dai metalli pesanti, tra cui piombo, arsenico e alluminio.
Mentre me ne andavo in giro per l'America, mi sono resa conto che non ero la sola in queste condizioni.
Gli Americani assomigliavano sempre più a un popolo che lottava contro la forte tossicità da metalli pesanti. Mentre cercavo di ridurre significativamente i miei livelli di metalli pesanti, insolitamente alti, imparai quale differenza avesse fatto la carica tossica al mio aspetto fisico, alla mia energia, alla mia capacità di gestire l'informazione complessa.
Cosa è esattamente un vaccino?
Cosa c'è in ciò che lo compone?
Questo mi porta alla domanda su cosa sia esattamente un vaccino e cosa ci sia esattamente nelle pozioni che oggi vengono iniettati nelle persone e cosa siano 'le infusioni delle streghe' attualmente in fase di sviluppo.
Nel 2017, ricercatori italiani [penso si rivolga a Montanari-Gatti, n.d.r.], hanno rivisto gli ingredienti di 44 tipi di cosiddetti 'vaccini'. Hanno scoperto scorie di metalli pesanti e contaminazioni biologiche in ogni vaccino umano che hanno testato.
I ricercatori hanno dichiarato: 'La quantità di corpi estranei rilevati e, in alcuni casi, la loro insolita composizione chimica, ci ha sconcertati'. Hanno poi tratto l'ovvia conclusione, ovvero che, poiché i micro e i nanocontaminanti non erano 'né biocompatibili, né biodegradabili', erano 'biopersistenti' e potevano causare effetti infiammatori immediati o successivi.
Tessuto fetale abortito, tessuto animale, alluminio, mercurio, materiali geneticamente modificati e cos'altro? Qualsiasi siano stati finora gli ingredienti dei vaccini, niente è più bizzarro e inquietante dei progetti di ciò che essi potrebbero includere in futuro. Le strategie - già ben finanziate e ben avviate - comprendono la nanotecnologia per l'interfaccia cervello-macchina, i dispositivi di tracciamento digitale dell'identità e la tecnologia con una data di scadenza che può essere gestita e disattivata a distanza.
Un rapporto indica che il governo danese e la Marina degli stati Uniti hanno pagato una società tecnologica in Danimarca per realizzare un chip iniettabile che sia compatibile con una delle principali valute crypto [...]. Perché chiamiamo 'vaccini' ciò che di iniettabile Bill Gates e i suoi colleghi stanno promuovendo? Sono davvero vaccini?
La maggior parte delle persone conosce bene il modo in cui Bill Gates ha fatto e mantenuto la sua fortuna. Gates acquistò un sistema operativo che venne caricato nel tuo computer. All'epoca, si mormorava ampiamente che le agenzie di intelligence degli Stati Uniti avessero una back door. L'esplosione simultanea e improvvisa di virus informatici rese poi necessario aggiornare regolarmente il sistema operativo, permettendo a Gates e ai suoi collaboratori di aggiungere regolarmente tutto ciò che volevano nel vostro software.
Il capitalismo della sorveglianza
(e Bill Gates) e la fine della valuta
Uno dei miei sviluppatori di software più esperti mi disse una volta negli anni Novanta (quando Microsoft veramente decollò) che la 'Microsoft fa davvero un software di m...a'. Ma ovviamente, il software non era il loro vero business era accedere e aggregare tutti i vostri dati. Il capitalismo della sorveglianza era in viaggio.
Il Dipartimento di Giustizia avviò una causa antitrust contro Microsoft nel 1998, proprio quando i b 21 trilioni di dollari iniziarono a sparire dal governo degli Stati Uniti - senza dubbio con l'aiuto di software e sistemi informatici appositamente progettati. Durante le trattative per l'accordo che permisero a Gates di mantenere la sua fortuna, questi avviò la Gates Foundation e la sua nuova carriera di filantropo.
[...] Se si guarda a ciò che viene creato e proposto per essere 'iniettabile' mi sembra che questi sviluppi tecnologici siano organizzati intorno a diversi potenziali obiettivi. Il primo e più importante obiettivo è la sostituzione dell'attuale sistema valutario del dollaro statunitense, utilizzato da tutta la popolazione con un sistema di transazioni digitali che può essere combinato con l'identificazione e il tracciamento digitale.
L'obiettivo è quello di eliminare le valute così come le conosciamo e sostituirle con un sistema di carte di credito integrato che può essere integrato con varie forme di controllo, potenzialmente compreso il controllo della mente. La 'de-dollarizzazione' sta minacciando il sistema di riserva globale del dollaro. L'offerta di moneta M1 e M2 è aumentata a due cifre nell'ultimo anno a seguito di un nuovo ciclo della FED, di quantitative easing [una delle modalità con cui avviene la creazione di moneta a debito da parte di una banca centrale e la sua iniezione, con operazioni di mercato aperto, nel sistema finanziario ed economico].
Il motivo per cui non siamo entrati nell'iperinflazione, è dovuto al drammatico calo della velocità della moneta, provocato dal fatto di convertire il Covid-19 in un arresto ingegnerizzato dell'attività economica e in un fallimento di milioni di piccole e medie imprese. I manager del sistema-dollaro sono sotto forte pressione perché utilizzino le nuove tecnologie per centralizzare i flussi economici e mantenere il controllo del sistema finanziario.
Proprio come Gates installò un sistema operativo nei nostri computer, ora la visione è quella di installare un sistema operativo nei nostri corpi e utlizzare 'virus' per imporre una prima installazione, seguita da aggiornamenti regolari.
Ora capisco perché Gates e i suoi colleghi vogliono chiamare queste tecnologie 'vaccini' . Se riescono a persuadere il corpo politico che le carte di credito iniettabili o i localizzatori di sorveglianza iniettabili o le nanotecnologie iniettabili di interfaccia cervello-macchina, sono 'vaccini', allora possono godere della protezione di un secolo o più decisioni legali e leggi che sostengono i loro sforzi per imporre quello che vogliono fare.
Inoltre, possono anche insistere affinché i contribuenti statunitensi finanzino, attraverso il National vaccine Injury Compensation Program, i danni di cui sarebbero altrimenti responsabili, su tutta la popolazione, come risultato dei loro esperimenti - e delle violazioni del Codice di Norimberga e di numerose leggi civili e penali.
Il programma è molto intelligente. Fare in modo che tutta la popolazione sia d'accordo nel definire 'vaccini' i loro nuovi iniettabili intrugli ad alta tecnologia e che possano essere inseriti direttamente nella catena di distribuzione del vaccino. Non c'è bisogno di preoccuparsi della malattia e della morte che risulterà da qualcosa di così innaturale.
L'esenzione dalla responsabilità garantita dal PREP Act, attraverso la dichiarazione di un'emergenza - e la capacità di mantenere l'emergenza attraverso il tracciamento dei contatti - può proteggerli dalla responsabilità per migliaia, se non milioni, di morti e disabilità che potrebbero seguire a tale sperimentazione sull'umano. Idealmente, possono semplicemente dare la colpa dei decessi a un virus.
Il controllo globale operato
da Gates e le industrie biotech
e farmaceutiche
Credo che Gates e le industrie farmaceutiche e biotecnologiche stiano letteralmente cercando di creare una griglia di controllo globale, installando componenti di interfaccia digitale e collegandoci al nuovo cloud JEDI di Microsoft da 10 miliardi di dollari, del Dipartimento della Difesa, nonché al contratto multimiliardario di cloud di Amazon per la CIA, condiviso con tutte le agenzie di intelligence statunitensi.
Perché pensate che il presidente Trump chieda ai militari di organizzare lo stockaggio di siringhe per vaccini? Probabilmente perché i militari stanno installando il sistema operativo di roaming per l'integrazione nel loro cloud. Ricordate: il vincitore della gara di superpotenza per l'IA (Intelligenza Artificiale) è il sistema di IA con accesso al maggior numero di dati. L'accesso al tuo corpo e al mio corpo 24 ore su 24, 7 giorni su 7, genera un sacco di dati.
Se lo fanno i cinesi, anche gli Americani vorranno farlo. Infatti, l'introduzione di 'sistemi operativi' umani, può essere uno dei motivi per cui è diventata così difficile la concorrenza intorno alle telecomunicazioni Huawei e 5G. Come ci ha avvertito Frank Clegg, ex presidente di Microsoft Canada, il 5G è stato sviluppato dagli israeliani per il controllo della folla.
Di fronte alla 'de-dollarizzazione' globale questo è il modo in cui il sindacato del dollaro può affermare il controllo centrale di cui ha bisogno, per mantenere ed estendere il suo potere finanziario di valuta di riserva globale. Ciò include la protezione della sua leadership dalla responsabilità civile e penale, per i livelli esplosivi di frode finanziaria e sanitaria degli ultimi decenni.
Perché li stiamo aiutando?
il che mi riporta a voi e a me. Perché chiamiamo queste formulazioni 'vaccini'? Se ho capito la storia della giurisprudenza, i vaccini, in termini legali, sono medicina. L'avvelenamento intenzionale da metalli pesanti non è una medicina.
I componenti di sorveglianza iniettabili non sono un medicinale. Le carte di credito iniettabili non sono un medicinale. Un'interfaccia cervello-macchina iniettabile, non è un medicinale. L'immunità legale e finanziaria per le compagnie assicurative, non crea l'immunità umana dalla malattia.
Dobbiamo smettere di permettere che ci si riferisca a questi intrugli con una parola che i tribunali e tutta la popolazione definiscono e trattano come medicina proteggono dalla responsabilità legale e finanziaria.
Gli autori di questa frode stanno tentando un trucco molto pulito - un trucco che li aiuterà ad andare molto più veloce e ad annullare un sacco di rischi, a nostre spese. Capisco perché lo stanno facendo. Quello che non capisco è perché li stiamo aiutando. Perché acconsentiamo a chiamare 'vaccini' questi intrugli bizzarri e profondamente pericolosi? Qualunque cosa siano, NON sono medicine.
Allora, in che modo li dovremmo definire convenzionalmente? Quale nome daremmo ai relativi veleni, ai metalli neurologicamente dannosi e alle manette digitali?
Qualsiasi sia il nome che daremo, so una cosa. NON SONO MEDICINE, IL CHE SIGNIFICA CHE DI SICURO NON SONO VACCINI."
